电话/微信19914754015
电话/微信19914754015
本文速览
锡精矿中砷含量超过1%时，冶炼厂不仅会大幅压低收购价，而且多数冶炼厂直接拒收
砷在锡精矿中以毒砂（砷黄铁矿）形态存在，比重与锡石接近，单靠重选无法有效分离
浮选将毒砂从锡精矿中分离出来，重选对浮选产品做二次把关，两段联合实现深度除砷
某锡矿通过联合流程将精矿砷从1.2%降至0.28%，精矿售价提升近20%
锡精矿含砷高，是比含铁高更棘手的问题。
冶炼厂对锡精矿中砷含量的要求极为严格。国标一级品要求砷含量低于0.3%，二级品低于0.5%。砷含量超过0.5%的精矿，多数冶炼厂直接拒收。为什么？砷在冶炼过程中会进入粗锡，导致产品脆性增加、导电性能恶化，后续精炼脱砷的成本极高。而且砷在冶炼烟气中以三氧化二砷形态挥发，毒性很强，烟气处理系统稍有疏忽就会造成环保事故。
所以冶炼厂的态度很明确：砷超标的锡精矿，要么不买，要么低价买来和其他低砷精矿搭配使用。但搭配使用也存在一个限度，超过1%的砷基本没有冶炼厂愿意碰。
云南某锡选厂曾经遇到过这种情况。一批锡精矿锡品位46%，化验出来砷含量1.2%。联系了几家冶炼厂，要么说收不了，要么给出的计价系数只到标准品的六成。厂里算了算账，如果按这个价格卖，这批精矿的销售收入比正常情况少了将近三成。更麻烦的是，这批精矿已经在仓库里堆了两个月，资金积压不说，中间还因为砷含量高险些被环保部门列为危险废物管理。
锡精矿中的砷主要来自矿石中的毒砂。毒砂（FeAsS）是一种硫砷化物矿物，在重选过程中与锡石一同富集进入精矿。毒砂的比重为5.9到6.2，锡石的比重为6.8到7.1，两者的比重差约为0.6到0.9个单位。这个差距在摇床上虽然能形成一定程度的分带，但分带边界模糊，很难一次性切割干净。这也是为什么单靠重选很难将砷降到0.5%以下的原因。
对于锡精矿降砷，需要一套不依赖于比重差异的分离手段。浮选利用矿物表面化学性质的差异，能够有效区分锡石和毒砂，再配合重选对浮选效果做二次保障。浮选加重选的联合工艺是目前解决锡精矿高砷问题的主要技术路线。
弄清楚毒砂在重选过程中的行为，才能理解为什么需要浮选介入。
在摇床上，矿物颗粒按照比重和粒度的综合效应进行分带。重矿物集中在床面的精矿带区域，轻矿物分布在尾矿带。毒砂的比重为5.9到6.2，虽然比锡石的6.8到7.1低，但远高于石英（2.65）和长石（2.6）。这使得毒砂在摇床上的运动轨迹介于锡石和脉石之间，处于精矿带的外侧边缘。
由于摇床的分带是一个渐变过程而不是突变的，精矿带和次精矿带之间存在一个过渡区。如果切割线卡得太紧（只取精矿带中心部分），锡回收率会下降。如果切割线放得稍宽（包括部分过渡区），毒砂就不可避免地混入精矿。
还有一种情况是毒砂与锡石形成连生体。在磨矿细度不够的情况下，部分锡石与毒砂尚未完全解离。这种连生体的比重介于纯锡石和纯毒砂之间，在摇床上会落在精矿带和次精矿带之间，既不容易被完全排除，也不容易进入纯精矿区域。
毒砂的可浮性与锡石差异明显。毒砂的表面具有硫化矿物特征，在特定的药剂制度下可以被选择性捕收。而锡石是氧化物矿物，表面性质稳定，在毒砂浮选的条件下基本不上浮。这一差异为浮选除砷提供了物理基础。
浮选除砷的思路是反浮选，即抑制锡石、浮选毒砂。这与正浮选（浮锡石）的思路相反。
具体操作上，矿浆先调节pH值到6.5到7.5的弱酸性或中性范围。在这个pH区间内，毒砂的表面活性最佳，对捕收剂的吸附能力最强。常用的毒砂捕收剂包括丁基黄药或乙基黄药，用量控制在每吨矿石50到150克。起泡剂通常使用2号油或松醇油，用量20到50克/吨。
关键在于锡石的抑制。由于目的是浮选毒砂而不是锡石，需要确保锡石不上浮。锡石在弱酸性条件下天然亲水，正常情况下不容易被黄药类捕收剂捕收。但如果矿浆中存在大量重金属离子（如铅、铜等离子），锡石表面可能被活化，出现少量上浮。这种活化效应是浮选除砷过程中需要重点防范的。
为防止锡石被意外浮起，可以适当增加矿浆中的钙离子浓度（添加石灰乳调节pH时附带引入钙离子），钙离子在锡石表面的吸附会增强其亲水性。浮选泡沫产品的产率通常控制在3%到8%，包含毒砂以及少量被机械夹带的锡石。底流产品为降砷后的锡精矿。
浮选作业一般采用一次粗选加一次扫选的配置。粗选回收大部分毒砂，扫选回收粗选尾矿中残留的毒砂。浮选段的设计目标不是追求最高毒砂回收率，而是在尽量多除去毒砂的同时，控制锡在泡沫产品中的损失。如果泡沫产品中锡含量过高，需要检查是否存在锡石被活化或机械夹带严重的情况。
浮选段脱除了大部分毒砂，但浮选底流产品中仍然可能含有少量残留的毒砂，尤其是那些表面氧化或被矿泥污染的毒砂颗粒，浮选的捕集效果有限。此外，浮选作业的波动也可能导致偶尔出现毒砂脱除不彻底的情况。
重选段的目的是对浮选底流做二次把关。经过浮选脱砷后的矿浆进入摇床精选，将残留的少量毒砂进一步分离。这个时候的摇床给矿中，毒砂含量已经大幅降低，在床面上的分带更加清晰，切割线的操作裕度更大，对锡回收率的影响也显著减小。
重选段的设备选择以摇床为主，也可以根据给矿粒度搭配螺旋溜槽预富集。对于细粒级含量较高的物料，可以考虑使用离心选矿机进行强化回收。这个工段的设计目标与浮选段不同，重选段更注重保障锡的回收率，而非深度除砷。
重选的另一个作用是回收浮选泡沫产品中可能夹带的锡石。浮选泡沫中的毒砂精矿经过摇床重选，可以将夹带的锡石分离出来，作为中矿返回浮选给矿或直接作为锡精矿的补充。这一环节确保了锡的总回收率不因除砷而大幅下降。
某省锡矿选厂，原精矿锡品位45.6%，砷含量1.2%。该矿的砷主要以毒砂形式存在，粒度在0.05到0.3毫米之间，少部分与锡石形成连生体。该厂原有的流程只有摇床重选，精矿砷含量在0.8%到1.5%之间波动，无法稳定达标。
该厂改造为浮选除砷加重选把关的联合流程。改造内容包括：在摇床精矿脱水之后增加调浆搅拌槽、浮选机（粗选加扫选）、浮选药剂自动添加系统，浮选底流进入原有的摇床进行二次精选。
浮选段主要参数：矿浆pH值维持在7.0，丁基黄药用量80克/吨，2号油用量35克/吨，浮选时间8分钟。摇床段采用原有设备，调整了床面横向坡度和冲水量以适应降砷后的物料。
连续运行60天的平均数据：
| 指标 | 改造前（单重选） | 改造后（浮选+重选） |
|---|---|---|
| 锡精矿锡品位 | 45.6% | 47.2% |
| 锡精矿砷含量 | 0.8%-1.5% | 0.22%-0.35% |
| 砷含量达标率（＜0.5%） | 32% | 97% |
| 锡回收率（精矿段） | 基准值 | 98.5% |
| 锡在砷产品中的损失 | — | 0.8% |
砷含量从波动的0.8%到1.5%收窄并稳定在0.22%到0.35%之间，达标率从32%跃升至97%。值得关注的是锡回收率几乎没有损失，浮选泡沫产品中的锡含量通过摇床回收后，整体锡在砷产品中的损失仅为0.8个百分点。
该厂在改造后做了精矿销售对比。同样的锡品位（约47%），砷含量从1%以上降到0.3%以下后，精矿从没有冶炼厂愿意出价到被纳入正常采购序列。以当期锡价测算，每吨精矿的销售收入增加了约1.8万元，增值幅度约18%。按年产出锡精矿1500吨计算，年增收益约2700万元，而浮选段的设备改造成本不到200万元。
联合工艺的效果虽然有明确数据支撑，但在实际运行中有几个操作细节会显著影响指标。
磨矿细度和解离度。 如果毒砂与锡石的连生体比例较高，浮选段的脱砷效率会大打折扣。建议对精矿样品做镜下观察，确认毒砂的单体解离度。解离度低于70%时，需要考虑增加细磨或调整磨矿分级参数，否则浮选泡沫产品中会夹带较多锡石连生体，造成锡损失。
矿浆电位控制。 毒砂的浮选行为对矿浆电位敏感。矿浆电位过高时，毒砂表面氧化严重，捕收剂吸附量下降。常见的做法是控制矿浆电位在+150到+250毫伏（相对于标准氢电极）范围内。如果没有在线电位监测条件，可以通过观察矿浆颜色和泡沫状态做经验判断。
浮选药剂的配比调整。 毒砂的可浮性在矿石氧化程度不同时差异明显。新鲜矿样中毒砂表面新鲜，黄药用量可以适当降低。氧化程度较高的矿样中，毒砂表面被氧化铁薄膜覆盖，需要适量增加捕收剂用量或添加活化剂（如硫酸铜）。建议在流程运行初期每周做一次小浮选试验，根据给矿性质变化适时调整药剂制度。
摇床参数的配合。 浮选段脱除大部分毒砂后，进入摇床的物料中重矿物含量降低、矿物组成发生明显变化。原有的床面坡度、冲水角度、冲程冲次需要重新调整。建议在改造完成后做摇床参数的正交试验，找到与脱砷后物料匹配的最佳操作参数。
砷含量从1%降到0.3%，从选矿角度看只是一个指标的变化。但从市场角度看，是精矿从滞销品变成了正常商品，从被压价变成了按质论价。
联合工艺的价值正是在于通过浮选和重选两个手段的协同，实现了砷的选择性脱除。浮选负责主体分离，利用化学性质的差异将绝大部分毒砂与锡石分开。重选负责二次把关，利用比重差异弥补浮选的局限性。两者结合的除砷效果和处理成本，是目前锡精矿降砷的主流方案中综合表现较好的。
如果你的锡精矿砷含量在0.5%到1.5%之间，目前采用的是单一重选流程，建议先做一次精矿的矿物学分析。确认砷的赋存矿物形态、毒砂的单体解离度、以及砷在不同粒级中的分布规律。把这些数据和现有流程的药剂制度、设备配置情况整理后发过来，十天之内可以出具降砷工艺适配性评估和浮选加重选的联合改造方案，帮你算清楚从超标到达标之间的效益账。
